随便测试下两种铜鼻子连接内阻

(原)拼音佳佳

不用锡焊就测小电阻都是耍流氓

(原)无聊

cnazi 发表于 2016-12-3 14:42
好好回去学习四线测试法吧   你自己试试开尔文夹子加的松和夹得紧的区别，以及夹得不同位置的区别   别就 ...

我承认你是论坛第一大牛，能在开尔文夹子测小电阻的时候把夹子的接触电阻测出来……………………

(原)cnazi

拼音佳佳 发表于 2016-12-3 14:46
不用锡焊就测小电阻都是耍流氓

没错  可是某版主  还在纠结 测试架的弹簧固定夹紧力 不会接触不良

(原)无聊

cnazi 发表于 2016-12-4 00:07
没错  可是某版主  还在纠结 测试架的弹簧固定夹紧力 不会接触不良

这么看来，你还真认识开尔文夹子啊+_+

那个弹簧问题，也许你真的喜欢用烂弹簧，也真的把阻值测错过，不过你所谓的原因被你分析错了而已…………信号线接触不好只能导致采样电压降低，后果就是阻值偏小，接虚导致阻值偏大只可能是你的仪器不是严格的4线，接虚之后会有干扰出现，所以拿个不严格的东西来扯什么4线测量纯粹就是在耍流氓

干扰也能被你定义为接触电阻，你的水平实在太高了………………建议你切断一根信号线测试一下那到底是干扰还是接触电阻，不服气的话可以把2根都切一次，你会发现惊喜的

(原)无聊

cnazi 发表于 2016-12-2 23:43
1毫欧以下  内阻仪误差0.03毫欧  你测啊  我看你怎么测

抱歉，这种阻值我没用内阻仪测过，看见要测这个我肯定到灰尘角落里去掏巨麻烦的双臂电桥，那玩意测0.03毫欧根本不叫个什么，直径1公分的紫铜棒我都测过，纯银的这个规格当时没找到

(原)cnazi

无聊 发表于 2016-12-4 01:01
这么看来，你还真认识开尔文夹子啊+_+

那个弹簧问题，也许你真的喜欢用烂弹簧，也真的把阻值测错过 ...

看来你终于学会点四线测试法了 虽然还是半懂，但也不枉我教你   不过我再给你讲明白点 四线测试法只能避免 激励线上的接触电阻和线阻   电压信号线上的接触电阻和线阻是规避不了的  而开尔文测试法的前提条件就是信号线上电流很小，压降忽略不计，但是在测1毫欧以下小电阻的时候  电压信号线上的接触电阻已经不能忽略不计了 明白不？？ 我教会了吗？


所以说明书上说，测1毫欧以下的被测体测不准 误差就有0.03毫欧  道理就在这  说明书还强调测试夹一定要夹牢也是这个道理    0.03根本不可能是那么短那么粗的铜鼻子的电阻  你自己用铜的导电率算算  那只可能是电压信号线上的接触电阻引起的误差

(原)无聊

cnazi 发表于 2016-12-4 11:20
看来你终于学会点四线测试法了 虽然还是半懂，但也不枉我教你   不过我再给你讲明白点 四线测试法只能避 ...

你不是说那就是接触电阻吗？怎么改口成误差了？我说你没见过测试夹就因为你说那是接触电阻，现在改口？你还要脸不？？？！！！

你先把信号线串一只几个欧姆电阻做个实验再来扯淡吧，你的实验能支持你的结论？

我再次向你的仪器致歉…………

(原)cnazi

无聊 发表于 2016-12-4 11:57
你不是说那就是接触电阻吗？怎么改口成误差了？我说你没见过测试夹就因为你说那是接触电阻，现在改口？你还 ...

不改口  误差就是接触电阻造成的  你还没学会 继续回去学

(原)cnazi

无聊 发表于 2016-12-4 11:57
你不是说那就是接触电阻吗？怎么改口成误差了？我说你没见过测试夹就因为你说那是接触电阻，现在改口？你还 ...

咱说的是毫欧小电阻  不是几欧的大电阻   你搞清楚单位    我说的都是日常验证过的结论   要不咱两个同时做实验同时发上来看看？？

(原)cnazi

无聊 发表于 2016-12-4 11:57
你不是说那就是接触电阻吗？怎么改口成误差了？我说你没见过测试夹就因为你说那是接触电阻，现在改口？你还 ...

测试夹两个嘴上面是激励线 先面试电压反馈线  你懂不懂    上面激励线的接触电阻已经被下面电压反馈线补偿了（或者说屏蔽了）  下面电压反馈线的接触电阻在测毫欧被测物的时候你算不算？  测欧姆级的当然不用考虑电压反馈线的接触电阻，因为我们默认这个贿赂电流极小忽略不计   但测毫欧被测物的时候必须考虑   这就是 经典牛顿力学和相对论之间的关系    经典牛顿力学是相对论中忽略速度参数下的力学简化计算  低速的时候可以用计算简单  接近光速的时候 经典牛顿力学不能用        到现在也没搞明白  我是对猪弹琴