給順豐害死.....

(原)AMAT

還跟我說不是"故意",你不是故意丟件,但都肯定是"故意"隱暪客人,兩天後要等客人問才說不見了.你電腦有紀錄,你兩天前發現少了件貨,你不去確認!?要等我兩天後打來,再花一天去查才告訴我丟了!?

還不是"故意"!?!

(原)sinozy

哎。“诚信”二字不知道都放在哪里了。。。
坚决支持楼主！
这种事情绝不能妥协，确实完全是快递公司的责任。既然敢收保费，出了事就要承担！
别跟他们扯皮了，直接法院见就行了。
还要在各个知名论坛和社区曝一下光：天涯，sohu，sina，taobao，告知广大消费者注意维护权益。

(原)AMAT

原帖由 sinozy 于 2008-7-1 18:34 发表
哎。“诚信”二字不知道都放在哪里了。。。
坚决支持楼主！
这种事情绝不能妥协，确实完全是快递公司的责任。既然敢收保费，出了事就要承担！
别跟他们扯皮了，直接法院见就行了。
还要在各个知名论坛和社区曝一 ...

沒收保費.
順豐的單沒有保費這一項,只有申報貨件價格.

後面也沒有任何保費條款.

五千元是他們的收件價值上限.就是說他們應該承擔這個最高上限費用.

(原)AMAT

坦白說,真的見律師我就不是收三千元了.....

律師費用,心靈受傷,中間損失,時間損失等等等等.......

就看律師想跟我怎樣收錢~

(原)AMAT

由於順豐今天給我的答覆,都是只是賠償三百元,因此我正式發函向他們追討!

並用三間速運公司,分別速運三封相同內容的追討信,避免他們說"收不到"

如果七天內仍未有我要求之賠償,便會正式透過律師,發律師信給他們.

(原)AMAT

根据《合同法》第39条：“格式条款是当事人为重复使用而预先拟订并在订立合同时未与对方协商的条款”，快递公司运单是一张格式合同，只赔偿三倍运费给消费者是不合理的。而且按照《合同法》第311条规定，除了具有不可抗力等特定免责事由的情况外，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失，应承担损害赔偿责任。　
以及《消法》第二十四条 经营者不得以格式合同，通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定;或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。　
格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。　
第三十四条 消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：　
(一) 与经营者协商和解;　
(二) 请求消费者协会调解；　
(三) 向有关行政部门申诉；　
(四) 根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁;　
(五) 向人民法院提起诉讼。

(原)ruru791111

AMAT````你对中国的司法现状可能不是很了解,我对这一块的情况比较熟悉
我个人给你的建议:暂时不要找律师```律师收你的钱一次最少也要1000多(很普通的律师,好律师的开价能把你给吓着)   而且上法院一审\二审``程序非常长```
你那个抗议信照发```最好用EMS``国家邮政法规定法律文件的话只能用EMS发``其它快递发是无效的```
接着你就给消费者协会写投诉信```给顺丰总部写投诉信``给国家邮政管理局写投诉信(还是用EMS寄),      只要是能直接管到你们那顺丰公司的你就投诉````因为你投诉后该事件会转到当地处理,他们一定要给上面一个答复的,你对相关部门的答复不满意就接着投诉```把顺丰搞到焦头烂额``````

(原)ruru791111

还有你不是香港人吗```写信给当地市政府,就说顺丰公司看你不是大陆的欺负你,,政府会转下来处理,到时会给顺丰压力的```

(原)AMAT

原帖由 ruru791111 于 2008-7-2 17:30 发表
AMAT````你对中国的司法现状可能不是很了解,我对这一块的情况比较熟悉
我个人给你的建议:暂时不要找律师```律师收你的钱一次最少也要1000多(很普通的律师,好律师的开价能把你给吓着)   而且上法院一审\二审``程序非 ...

先用速運寄,不回覆我就會叫律師寄律師信,這個就是用應該用的掛號方法.
暫時未訴諸法律,用不用沒所謂.

律師的費用,如果一訴諸法律,就會加到追討金額上.

根據法律,他們是不可能不賠.所以我不是很怕.

就算叫我給幾萬塊出來追三千元,我也是會做得出的.
反正一叫賠,就把這些都加上去.

時間拖得越久,順豐賠得越多!

(原)ruru791111

倒````看样子你对中国的法院还是不了解````
香港的法院承袭的是英国的英美法系传统```法律条文的框束较小,法官的自由裁量权很大``法官判案时会考虑很多人文的因素```比如你所说的时间拖了很久对你的损失等等啊```最主要的香港的法官较廉洁,一般都会公正办案.
而国内承袭的是大陆法系传统(还强加了很多中国特色社会主义的东西在里面```:25: )``国内法院判案非常注重法律条文的直接规定```人文及其它因素一般不会作为判案依据.
就你这件事的话``首先你找律师的费用法院绝对不会判决要对方承担的(无相应法律条文,也无相关判例)```````而且有很大可能法院会认定顺丰的合同条款有效(顺丰在广东还是有一定的社会关系的```中国的法官没几个真正清廉的,反正我认识的法官中不主要伸手的就算好的拉)