充电均衡的利器—澳柯玛电管家

(原)hjjnow · 发表于 2012-1-16 10:11:51

本帖最后由 hjjnow 于 2012-1-16 10:17 编辑

向老专家学习来了，老专家您的说的话太经典了，这才像是真正懂行的人，不像XXX人一样不懂到处装懂。 18# park
lcq168q 发表于 2012-1-15 22:33

不知道是那些没经验的S13在到处乱说呢？
哈哈

白

(原)park · 发表于 2012-1-16 13:01:48

说实在的话，我买过很多均衡产品，也是基于产品说的天花乱坠，介绍的理论和指标宣传都很迷人的，但实际应用之后发现往往与设想的差距很大，就像现在药品广告包治百病一样，可实际效果还是相差甚远。这就是现实客户的无奈！

(原)enlaixiangyu · 发表于 2012-1-16 13:11:31

本帖最后由 enlaixiangyu 于 2012-1-16 13:38 编辑

说的再多，开发造成的成本，是自己承担的，强行添加在销售价格里面，结果造成了这个产品的无法销售，失败产品。

胜者为王，失败了才需要找原因，找准市场定位才行。

一个已经没有生产、销售、产品服务、售后的，完全被生产淘汰的产品，是没有什么可讨论的。

如果澳柯玛永远都愿意这样分摊技术开发费用，将永远不能进入中国十大电动车行列··甚至有可能会倒闭。他的电机性能比立马的差太多了。

(原)enlaixiangyu · 发表于 2012-1-16 13:15:28

不知道注意没有，我是说几年来实际比较过很多类似均衡产品，再次得出结论，有些人纸上谈兵，认为能量转移型不错，但这种产品是始终与电池进行连接工作，不管电池用不用，电池组本身越是不均衡（所谓的能量转）电池的 ...
park 发表于 2012-1-15 21:33

不如搞一个用过的所有均衡类产品的大汇总出来，比较造福啊论坛的朋友···

我只见过旁路均衡几款，还有国维、方振均衡器，只在网上了解过骇客的bms，总评一定是一个年度大餐。

(原)hjjnow · 发表于 2012-1-16 13:16:27

说实在的话，我买过很多均衡产品，也是基于产品说的天花乱坠，介绍的理论和指标宣传都很迷人的，但实际应用之后发现往往与设想的差距很大，就像现在药品广告包治百病一样，可实际效果还是相差甚远。这就是现实客户的 ...
park 发表于 2012-1-16 13:01

这个是中国现状，但是不是现有技术达不到。

网上还有在汽车点烟器装个USB大的东东说能提高发动机效率呢，卖300多，还有不少人买呢？
连这个都有人信，JS又怎么可能静心精心研发真正的东西呢？

完善产品的成熟可靠需要很长的时间，看看铅酸充电器发展了多少年？锂电池池保护IC发展了多少年。

能量转移从理论上和技术上都是可行有效的，不存在不可突破的难题。

只不过效果不能立竿见影，对差电池组需要几个月半年起效，而且对好电池组几乎起效甚微，所以难卖，

厂家又如何肯费心开发呢？还不如挂羊头卖狗肉，先蒙点钱再说

(原)enlaixiangyu · 发表于 2012-1-16 13:17:50

不知道注意没有，我是说几年来实际比较过很多类似均衡产品，再次得出结论，有些人纸上谈兵，认为能量转移型不错，但这种产品是始终与电池进行连接工作，不管电池用不用，电池组本身越是不均衡（所谓的能量转）电池的 ...
park 发表于 2012-1-15 21:33

话可不能乱说，专家不是大帽子不能乱扣，如果那个人没有自称专家，不能抬到专家的高度去摔他，纸上谈兵也不能乱扣，如果人家都用过，测试过呢，这就变成自己的纸上谈兵和臆想了。

针对不同的产品，有不同的用法，在这方面，有的均衡器只有在车出现电流的时候，才会均衡，而不了解的去评论，就显得纸上谈兵了。

(原)yujingli · 发表于 2012-1-16 13:51:42

和电池厂挂钩才是正道

(原)park · 发表于 2012-1-16 21:35:45

本帖最后由 park 于 2012-1-16 21:54 编辑

说的再多，开发造成的成本，是自己承担的，强行添加在销售价格里面，结果造成了这个产品的无法销售，失败产品。

胜者为王，失败了才需要找原因，找准市场定位才行。

一个已经没有生产、销售、产品服务、售后的 ...
enlaixiangyu 发表于 2012-1-16 13:11

看来还是我水平有限没说清楚，我想请问，您的30元成本是怎么统计来的？产品的成本自然包含在销售价格上，当然包括在销售价格里这是商业规律，否则谁还会开发？，也不存在什么强行添加销售价格与否的市场定位。肉眼数数零件个数就能定位产品成本和价值，这种规则如果用在电子产品的评判上，那才是奇世绝伦了，澳柯玛获得国家科技进步三等奖，那么enlaxiangyu先生的肉眼数数零件个数去定位产品价值和成本的科学论断，则应获得国际若贝尔奖才是，国家的科技评审委员会也都要向enlaixiansheng甘拜下风的。看来enlaixiangyu先生果然是令人叹服！市场经济的社会，一个厂家自己开发的产品，当然要垄断在自己产品上捆绑，没几个厂家会无偿奉献给其他厂家的。
再次感谢enlaixiangyu先生的赐教，也再次恳请enlaixiangyu先生公开30元成本的分析根据公布出来，让我们得到教益匪浅。

中国进入市场经济的时间远不及西方国家，市场经济的运行还不是很成熟，就举专利技术转化为市场产品来说，中国这么大的国家仅仅是韩国的1/10，美国1/60，日本的1/40，德国的1/45，并不像enlaixiangyu先生所说没有生产、没有销售就没有评论的价值。

(原)enlaixiangyu · 发表于 2012-1-17 01:38:46

产品自己停产，不符合电动市场规律，没有赚钱，就是失败，讨论就打住，不伤情谊。

(原)enlaixiangyu · 发表于 2012-1-17 01:40:58

就像胡屠他说的，技术就是个屁，要看情况和什么人来放。

你是搞技术吃饭的，我不是。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册