正确使用锂电保护板与充电器

zhangcunbo2006

我的均衡50ma  看park的分析 小的反而好呢  呵呵  不过确实发热没有那么夸张

(原)park

我准备更换均衡电阻，买16只精密电阻阻值比原来的大一些的更换上，已经淘宝上联系了620欧姆精密金属膜电阻替换上，让均衡电流减小一半！

(原)白菜杆

啥也别说!版主一定要顶!
保护板设定的保护电压是在3.6V的话,就算你充电器调高了电压一样是白搭的.没有必要去调整这样的电压.版主分析相当透彻!

(原)park

我已经把保护板均衡电流调小一些了，原来是100多毫安均衡，现在调整为50毫安，效果更好，在原来时均衡电阻发热，使保护板经常截止，现在保护板电流调小了之后均衡版微热，而且原来把原先57V充电电压现在改成了57.6V,让所有均衡均打开，不仅均衡版一直保持正常工作，而且电池两端电压也一直维持在57.6V的充电器输出电压，各点均衡效果更好，没有了过去充电器间歇工作的情况。做法是将原来均衡版240欧姆电阻换成了620欧姆，稍后把照片上传！

(原)qq986433936

50ma的均衡电流能有多大的均衡作用？1AH的容量差异至少需要20小时的时间才能均衡到位，恐怕大多数人的充电器都不会工作那么久的。
   特别是，我看到很多保护板的过充保护电压大约是4.35v（或者3.85v的铁锂），这个电压早就对锂电池造成损害了。这个过充保护电压值，我总觉得只是保护锂电池不爆而已，并没有真正能保护锂电的寿命。过放保护的值也是一样。

(原)park

50ma的均衡电流能有多大的均衡作用？1AH的容量差异至少需要20小时的时间才能均衡到位，恐怕大多数人的充电器都不会工作那么久的。
   特别是，我看到很多保护板的过充保护电压大约是4.35v（或者3.85v的铁锂），这个 ...
qq986433936 发表于 2011-5-16 20:58

其实这么想就错了，充电中容量小的电压反而上升到更快，容量大的 电压上升是慢的，而且保护板（至少我的保护板）电压最高为3.8V，充电截止，所以容量小的不是靠均衡来补充的，反观实际检测发现，均衡是很快的，等均衡好了之后静置电压都稳定在3.5V_3.51V.
有时理解与实践还是有很大不同的，如果理论与实践相结合就好懂了！

(原)qq986433936

容量小的那一节永远都是被过充到3.6v-3.8v的，虽然停止充电后可以由均衡电路放电到3.6v均衡电压以下，但过充电已经发生。这个可以从充电期间监测到。
   均衡的电流越小，这节电芯被过充电的时间就越长。在没有达到3.8v的过压保护值之前就不会停止。
   这种耗能式的均衡电路都无法避免这个问题。由于均衡电流不能搞得太大，否则功耗太大，发热严重。
   避免这个问题，只有采用能量转移式的均衡电路。

zhangcunbo2006

个人观点  均衡的前提是单节电池都充满   均衡的意义是在无数次的充放电过程中   消除每次充放电单体间的容量差  使得没单节都处于充满状态   至于能不能都放完  这个只能按最小容量单体了    所以单体之间必须性能差不多（内阻  而非容量）  每次单体放出的电误差不要太大  比如说  一个单体内阻1欧姆   一个单体内阻3毫欧  那样的话 2个单体都充满电  但是放到保护的话  肯定2个单体放出来的电量相差很大   均衡肯定也起不到什么作用了 失去了意义

(原)GL018

经过实践检验，铁锂单体抗不住3.9V电压的话，是质量不过关。

(原)huzhijun

个人观点  均衡的前提是单节电池都充满   均衡的意义是在无数次的充放电过程中   消除每次充放电单体间的容量差  使得没单节都处于充满状态   至于能不能都放完  这个只能按最小容量单体了    所以单体之间必须性能差 ...
zhangcunbo2006 发表于 2011-5-17 08:33

楼上说出了电池经过数次放电后造成的不均衡的根本原因——内阻不一致性！P=I*I*R.流经窜连电路的电流一致，但内阻不同的电池（哪怕只有0，01毫欧姆的差异），每个电池所释放的电功率就不一致了。日积月累最终导致内阻最大的电池因过充/过放而首先报废，直至拖累整个电池组。也就是说，挑选好的电池（内阻一致的同型电池）根本无须什么“均衡板”！且才有可能达到2，3千个的理想循环寿命，否则，只能是梦想！！！